- כ"ד ניסן ה'תשפ"ה 22/04/2025′וואלה′: הצוללן שהותקף אמש על ידי כריש הוא בן 40 מפתח תקווה. בני משפחתו מספרים שהוא "חובב כרישים"
כתבות
מה מנסה האוצר להסתיר ב"מעיין החינוך התורני"?
ט' שבט ה'תשע"ה 29/01/2015
מה קורה ברשת "מעיין החינוך התורני" של ש"ס? והאם במשרד האוצר מנסים להסתיר את זה מהציבור?!
לפי טיוטת הדו"ח שפרסם בעבר משרד האוצר, יש פערים בלתי מוסברים של מיליוני שקלים בתקצוב שעות הלימוד, תשלומי שכר פיקטיביים לאנשים שלא קיימים או שלא עובדים ברשת, תשלומי פרישה לאנשים שממשיכים לעבוד ברשת, העסקת מקורבים (כמעט 2000 בני זוג!!!), גירעון תקציבי של 140 מיליון ש"ח - שכוסה כולו מתקציב המדינה, בעיות בנוכחות עובדים, משרדים מיותרים, ניסיונות להעלמת מידע במהלך הביקורת ו"תיקון" קבצים, מתן תקציבים לבתי ספר שלא אמורים לקבל תקציב, הפעלת בתי ספר ללא רישיון ואפילו בתי ספר שהוצאו להם צווי סגירה (!), ומעל הכל, האדם שהיה אמור לפקח על הרשת הזו, המפקח מטעם משרד החינוך - הועסק במקביל גם ברשת עצמה! ומי שהיה מנכ"ל הרשת בתקופה הרלוונטית - יואב בן צור - מכהן היום כחבר כנסת, לא פחות.

צילום: מתוך אתר התנועה לאיכות השלטון
האם אתם חושבים שאחרי פרסום טיוטת דו"ח כל-כך חמורה, במשרד האוצר הפשילו שרוולים והתחילו לטפל בבעיה החמורה הזו? כנראה שלא ממש - ואפילו את הדו"ח הסופי, לא טורחים לפרסם.
התנועה לאיכות השלטון פנתה למשרד האוצר שוב ושוב בנוגע לנושא הזה, המועדים שקבועים בחוק למענה לפנייה ופרסום הדו"ח - חלפו מזמן, ונראה שבמשרד האוצר פשוט מתעלמים. מה הם מנסים להסתיר?! למה הם חושבים שלציבור אין זכות לדעת מה עושים עם הכסף שלו - ואיך רומסים ברגל גסה את כל כללי המנהל התקין?! נראה שמישהו שם חייב לציבור כמה תשובות דחופות ביותר.
כותב עו"ד דניאל דושניצקי מהתנועה לאיכות השלטון בפנייה ששלח למשרד האוצר:
"דו"ח הביקורת טרם הועבר לרשותנו. התנהלות תמוהה זו מעלה שאלות קשות ביותר, ובכל הזהירות הנדרשת, לא ניתן להסבירה אלא בשקילת שיקולים שאינם מן העניין.
חרף העובדה שהחוק קוצב 66 ימים בלבד בנסיבות מעין אלו (במיוחד כשתם פרק הזמן המוקנה למשרד האוצר), ממועד זה חלפו כבר 136 ימים (!), וטרם זכינו לקבל את המידע. זאת, כשהמידע המבוקש שייך כולו לציבור ומוחזק על ידי משרד האוצר כנאמן גרידא.
נדגיש, כי הן המועדים הקבועים בחוק, הן המועדים שהתחייבתם לגביהם והן כלל המועדים הסבירים עברו חלפו להם זה מכבר, ולא ניתן לעבור על כך לסדר היום."
תגובות
(1 תגובות)
הוסף תגובה
הוסף תגובה
1.
כבוד לכיפה, אעלק.
פרסום כתבה כזאת זה כבוד לכיפה ??????
בושה, מה בוער לכם לפרסם כזו כתבה ??????
אמירה
29/01/2015 19:49:13
לפי טיוטת הדו"ח שפרסם בעבר משרד האוצר, יש פערים בלתי מוסברים של מיליוני שקלים בתקצוב שעות הלימוד, תשלומי שכר פיקטיביים לאנשים שלא קיימים או שלא עובדים ברשת, תשלומי פרישה לאנשים שממשיכים לעבוד ברשת, העסקת מקורבים (כמעט 2000 בני זוג!!!), גירעון תקציבי של 140 מיליון ש"ח - שכוסה כולו מתקציב המדינה, בעיות בנוכחות עובדים, משרדים מיותרים, ניסיונות להעלמת מידע במהלך הביקורת ו"תיקון" קבצים, מתן תקציבים לבתי ספר שלא אמורים לקבל תקציב, הפעלת בתי ספר ללא רישיון ואפילו בתי ספר שהוצאו להם צווי סגירה (!), ומעל הכל, האדם שהיה אמור לפקח על הרשת הזו, המפקח מטעם משרד החינוך - הועסק במקביל גם ברשת עצמה! ומי שהיה מנכ"ל הרשת בתקופה הרלוונטית - יואב בן צור - מכהן היום כחבר כנסת, לא פחות.

צילום: מתוך אתר התנועה לאיכות השלטון
האם אתם חושבים שאחרי פרסום טיוטת דו"ח כל-כך חמורה, במשרד האוצר הפשילו שרוולים והתחילו לטפל בבעיה החמורה הזו? כנראה שלא ממש - ואפילו את הדו"ח הסופי, לא טורחים לפרסם.
התנועה לאיכות השלטון פנתה למשרד האוצר שוב ושוב בנוגע לנושא הזה, המועדים שקבועים בחוק למענה לפנייה ופרסום הדו"ח - חלפו מזמן, ונראה שבמשרד האוצר פשוט מתעלמים. מה הם מנסים להסתיר?! למה הם חושבים שלציבור אין זכות לדעת מה עושים עם הכסף שלו - ואיך רומסים ברגל גסה את כל כללי המנהל התקין?! נראה שמישהו שם חייב לציבור כמה תשובות דחופות ביותר.
כותב עו"ד דניאל דושניצקי מהתנועה לאיכות השלטון בפנייה ששלח למשרד האוצר:
"דו"ח הביקורת טרם הועבר לרשותנו. התנהלות תמוהה זו מעלה שאלות קשות ביותר, ובכל הזהירות הנדרשת, לא ניתן להסבירה אלא בשקילת שיקולים שאינם מן העניין.
חרף העובדה שהחוק קוצב 66 ימים בלבד בנסיבות מעין אלו (במיוחד כשתם פרק הזמן המוקנה למשרד האוצר), ממועד זה חלפו כבר 136 ימים (!), וטרם זכינו לקבל את המידע. זאת, כשהמידע המבוקש שייך כולו לציבור ומוחזק על ידי משרד האוצר כנאמן גרידא.
נדגיש, כי הן המועדים הקבועים בחוק, הן המועדים שהתחייבתם לגביהם והן כלל המועדים הסבירים עברו חלפו להם זה מכבר, ולא ניתן לעבור על כך לסדר היום."
תגובות
(1 תגובות)
הוסף תגובה
הוסף תגובה
1.
כבוד לכיפה, אעלק.
פרסום כתבה כזאת זה כבוד לכיפה ??????
בושה, מה בוער לכם לפרסם כזו כתבה ??????
אמירה
29/01/2015 19:49:13