איציק זפט

מי הוא השחקן הטוב ביותר בעולם בכל הזמנים?

לו נתעלם לרגע מהאגו שקיים בכל אוהד של קבוצה או שחקן, נראה שהתשובה תלויה בפרמטרים שנכניס למשוואה. השאלה הנכונה היא: איך נקבע מיהו השחקן הטוב ביותר בכל הזמנים? למשל, האם שחקן שמציג יכולת שלא נראתה כמותה, אך לזמן קצר בלבד, ייקרא השחקן הכי טוב בכל הזמנים? מהו פרק הזמן שבו אפשר לקבוע כי הוא השחקן הכי טוב בעולם בכל זמן שהוא? להלן מספר שאלות שלדעתי יש לשאול בבואנו לבחון סוגיה זו.

האם שחקן שמציג יכולת אדירה, אך לא זוכה בתארים, ייחשב כשחקן הכי טוב בעולם?

הדבר בולט יותר אצל שחקנים בנבחרות מאשר שחקנים בקבוצות, מפני ששחקן טוב באמת ירצה לזכות בתארים ולהתקדם, והקבוצות הטובות בעולם יכולות להרשות לעצמן לקנות אותו. כאשר נסתכל על שחקנים כיום ברמות הכי גבוהות (למשל גארת' בייל, זלאטן איברהימוביץ' או כריסטיאנו רונאלדו), שזוכים בכל תואר אפשרי עם קבוצתם, אך לרוע מזלם הם משתייכים לנבחרת שלא יכולה לזכות בתארים. האם עדיין אפשר להגדיר שחקן כזה כשחקן הכי טוב בעולם, או מפאת ביש המזל שטמון במקום הולדתו נמנע ממנו תואר זה?
האם צריך להתחשב ברמתם של שאר חבריו לקבוצה?
הדוגמה הרלוונטית ביותר היא של מסי. לא ניתן לפקפק ביכולות של הפרעוש, אך הפערים הניכרים בין היכולת שלו בברצלונה לבין היכולת שלו בנבחרת ארגנטינה מעלים את השאלה: האם חבריו של מסי בקבוצה עושים אותו כל כך טוב? אם הוא היה משחק בקבוצת תחתית מהליגה הספרדית, האם הוא עדיין היה מציג את היכולת שלו מברצלונה? הרי בנבחרת הוא משחק פחות טוב! אין ספק ששחקן שמשחק עם שחקנים טובים אחרים יהיה יותר טוב. כאשר יש לך אפשרות לקבל מסירות מדויקות יותר, או להיות מתואם עם שחקנים חכמים יותר- אתה תביא את היכולת שלך לידי ביטוי בצורה טובה יותר. ניקח לדוגמה שחקן ששיחק במספר קבוצות בליגות השונות, לואיס סוארס, שגם בקבוצות וגם בנבחרת מראה יציבות בכל הנוגע ליכולת שלו, בעוד רמת השחקנים סביבו בקבוצות ובנבחרת משתנים.

האם צריך להתייחס לליגה בה משחק השחקן?

כאשר נסתכל על הליגה האנגלית, נוכל לראות רשימה יחסית רחבה של קבוצות, שביום נתון מהוות איום על הכתר. למשל: ארסנל, צ'לסי, ליברפול, מנצ'סטר יונייטד, מנצ'סטר סיטי. הדרג השני באותה הליגה (טוטנהאם או ווסטהאם למשל) בהחלט יכולות להוות קושי גם להן. בליגה הספרדית לעומת זאת, יש שלוש קבוצות שרצות בראש הטבלה, עם פערי איכות עצומים משאר הליגה, ומאמצע הטבלה ומטה נמצאות קבוצות שמשמשות כבשר תותחים. האם שחקן שכובש יותר שערים בליגה הספרדית מאשר שחקן שמשחק בליגה האנגלית ייחשב יותר טוב?

האם צריך להתחשב במצב היריבות בזמן שבו השחקן פעיל?

דוגמה טובה לשחקן שבלט בתקופה בה היו הרבה קבוצות ונבחרות ברמה גבוהה הוא זידאן. זידאן שיחק במספר קבוצות, והבולטות שבהן הן יובנטוס וריאל מדריד. באותה תקופה ההפרשים בין הקבוצות הגדולות לא היו גדולים במיוחד. מילאן, אינטר, יובנטוס, ריאל מדריד, ולנסיה, ברצלונה, באיירן מינכן, לברקוזן, ליברפול, מנצ'סטר יונייטד, ארסנל- אם היית מפגיש שתיים מהנ"ל, לא היית יכול לדעת איך המשחק ייגמר. זידאן זכה באליפויות עם יובנטוס, הבקיע שני שערים בניצחון בגמר המונדיאל 3:0 על נבחרת ברזיל האגדית ב98', זכה שלוש פעמים בתואר "כדורגלן השנה", הוביל את נבחרת צרפת לזכייה באליפות אירופה בשנת 2000, כבש את שער הניצחון בגמר ליגת האלופות במדי ריאל מדריד וזכה בתואר השחקן המצטיין במונדיאל 2006 (למרות הנגיחה במטראצי בגמר). בניגוד לאותה תקופה, כיום יש בין קבוצה לשתיים שניתן לומר כי היא פייבוריטית לזכייה בגמר ליגת האלופות או במונדיאל, והרבה יותר קל לחזות מראש את סדר ההעפלה לשלבים הגבוהים.

האם ניתן להשוות בין שחקני עבר לשחקנים בהווה כאשר המשחק שונה מבעבר?

הויכוח הנצחי- מי יותר טוב, מראדונה או מסי? פלה או רונאלדו? השאלה האמיתית היא: האם ניתן בכלל להשוות בין שחקנים מדורות שונים? ספויילר- לא. ובכל זאת כן. למה? כי בכל זאת צריך להכתיר את השחקן הטוב בעולם בכל הזמנים. מי שקרא את המאמר עד כה, הבין בוודאי שלא באמת ניתן להצביע על שחקן כ"הכי טוב אי פעם", מהסיבה שבהוצאת והכנסת קטגוריות שונות למשוואה, משתנה התמונה ורף הכניסה לתחרות משתנה גם כן. עם זאת, הדבר הכי בולט מכל הקטגוריות שעליו ניתן להישען הוא היכולת האישית של השחקן. יכולת אישית מתבטאת ברמת השליטה בכדור, ראיית משחק, מסירות מדויקות וחכמות, יכולת הבקעה, מהירות, ניתור ועוד. כאשר בוחנים את היכולת האישית, בהחלט ניתן להשוות בין שחקני עבר ושחקני הווה. כיום לשחקנים יש יתרון של ידע שלא היה קיים בעבר כמו שיטות פיתוח כושר, שליטה ודיוק. כיום יש מתקנים יותר טובים, תזונאים עם ידע רחב יותר, מאמנים מנוסים יותר, התפתחות אבולציונית של שיטות הכדורגל ועוד. בגלל זה מותר לומר כי לפחות מבחינת היכולת האישית, מותר להודות שלשחקנים המצטיינים כיום יש את הכלים להיות הטובים בעולם, ולדעתי האישית הפרעוש ו-CR7 שחקנים טובים יותר מפלה ומראדונה. בשקלול השאלות שהצגתי לעיל, היחיד שיש לו את כל החבילה הוא זינאדין זידאן, ואני הולך איתו.

אחרית דבר

אין דרך אובייקטיבית למדוד מיהו השחקן הטוב בכל הזמנים, אבל הכדורגל הוא לא אובייקטיבי. הכדורגל, ככל שיתפתח, הוא משחק של העם ושל אהבה. כמה שהמדע ינסה לכמת ולמדוד אותו, וכמה שכסף מעורב- בסוף בלי האהבה לענף הוא לא יהיה חלק מהחיים שלנו כמו שהוא היום.